特朗普团队的关税言论让美国经济学家很紧张

       CNN上周三报道称特朗普经济团队中的高级人物，包括被提名为经济秘书长的风险资本家Wilbur Ross, 正认真考虑对进口商品征收总体关税。在选举运动中，特朗普在贸易方面立场强硬，坚称美国由于糟糕的外贸交易丢失了工作以及收益。 

特朗普宣布在白宫建立对外贸易委员会(National Trade Council)后即表示要追求5%的关税。特朗普指派加利福尼亚大学经济学家Peter Navarro担任该委员会主席，而他是一个贸易鹰派，曾多次警告称中国正尝试通过不公平的贸易惯例摧毁美国。 

虽然特朗普过去曾讨论过关税，但那些讨论是有特殊针对性以及惩罚性的 -- 比如对中国货物征收45%的税，或对美国制造公司出口的商品收35%的关税。 

一个总体的5%关税将是空前的，且几乎违反所有有关贸易的经济理论，以至于一些经济学家无法完全认真地看待这一想法。美国税务基金会(Tax Foundation)联邦税收政策中心(Center for Federal Tax Policy)的经济学家Alan Cole表示他认为这个主意只是一个试探舆论的“热气球”，并不反映新政府的真实计划。“可能他们只是想看看人们会如何反应”。 

但是他说，“如果他们真的这么做，我想经济学家和智囊团会对其更加关注，而这些关注将会是负面的”。总体来说，经济学家不喜欢关税，因为关税是一种不充足形式的税收，而当实施关税的国家自身是一个大出口国时它尤其引起问题。 

如果关税的唯一目的是为政府创造收益，那么至少存在支持它的理由。希望是进口商品多出的5%成本部分由外国出口商承担，意味着美国财政部将得到比美国人民支付得更多的收税收入。但是，关税不完全真空运行。首先，它倾向于使施加关税的国家的货币对其它国家货币升值，这伤害国内产业，因为它们的商品对国外买家变得更贵。 

关税还经常引起其它国家报复，对于国内出口商形成更大的打击。这也将提高施加关税国家的消费者认为有价值的商品的价格。 

Cole称如果特朗普政府认真考虑实施关税，那么专家和学术界将一致反对。但是他指出专家和学术界的反抗在过去从没阻止过特朗普。“那些反对并不意味着他就不会弄关税”，Cole说。但是他表示，“那不是一个好主意”。