中国GDP五年超美 2016年成“中国世纪元年”?

国际货币基金组织(IMF)扔出“重磅炸弹”，在最新报告中首次预测，中国取代美国成为世界最大经济体的时间为2016年。

国际货币基金组织(IMF)扔出“重磅炸弹”，在最新报告中首次预测，中国取代美国成为世界最大经济体的时间为2016年。

中国5年超美引争议

这则消息在西方各国引发争议，各国媒体纷纷发出了质疑、焦虑、感叹等不同的声音。

这一速度快过不少经济分析师先前预想。多数分析师认为美国让出最大经济体地位将在数十年后，即使最看空美国经济的人士也认为那会在本世纪20年代中期。

根据推算结果，中国经济总量将于2016年从现在的11.2万亿美元上升至19万亿美元，占世界经济总量的18%。美国经济总量将从现在的15.2万亿美元增至18.8万亿美元，占世界经济的份额滑落至17.7%。美国《市场观察》网站专栏作者布雷特·阿伦德写道：“我们正见证美国经济霸权的终结。”

根据IMF的预测，无论谁能在下一届美国总统大选中获胜，他都将成为最后一任领导全球最大经济体的总统。大部分人对此并没有做好准备，他们没有意识到“美国时代”的终结之日已如此逼近。专家告诉我们这一时刻距今还有数十年，最悲观的预测也认为最早在本世纪20年代中期。但他们只按照当前的汇率来比较中美两国的GDP值，因此其估算方法并不正确。当前，人民币汇率被低估。因此，IMF在将汇率变动考虑在内，并运用“购买力平价”进行实际比较。

据美国有线电视新闻网26日报道，IMF在最近的一份报告中预测，“美国时代”已经接近尾声，它将在5年后结束，2016年将成为“中国世纪元年”，按购买力平价计算的中国GDP将超过美国。报道称，根据IMF按购买力平价方法的计算，到2016年，中国的GDP总量将由今年的11.2万亿美元增至19万亿。美国2016年的GDP总量将由今年的15.2万亿增至18.8万亿美元，届时美国经济占全球生产总值的比重将降至其在近代以来的最低值17.7%，中国所占的比重将升至18%。

IMF与世界银行、世界贸易组织号称世界三大经济类国际组织。美国《华尔街日报》说，IMF首次为“美国时代”结束和美国经济被中国超越确定了具体日期，“这一天比你认为的要近很多”，“大多数人尚未对此做好准备。他们甚至没有意识到这一天距现在是那么近。那些背景各异的专家们会告诉你说，这一天是几十年以后的事。他们之中最不看好中国的人说这一天会在2025年前后到来。”

《华尔街日报》还说，这一事件并非只具有统计学意义，它是美国时代的终结，“我们正在见证美国经济霸权的终结。我们已经在一个被美国主导的世界里生活了太长时间，以至于现在活着的人没有谁还记得别的哪个国家曾经主导过世界。美国自从19世纪90年代超越英国成为世界头号经济体以来，还从未担心过会被其他国家超越。”

英国《每曰邮报》配了两张照片，一张是中国晋江高速运转的纺织厂，另一张选择了美国汽车城底特律一条萧条的街道。该报说，近代以来，还从来没有哪个国家的经济能够与美国匹敌，美国、甚至它在政治和财政上的盟国都对这样的前景感到焦虑，IMF看起来也对宣布这样的消息感到局促不安，并没有在它的网站上对这一消息的发布热热闹闹地进行预告，而是把它“深深地藏在”上周发布的最新世界(18.35,0.00,0.00%)经济展望中。

这一消息对美国的冲击被道琼斯旗下的《市场观察》形容为“投下了一颗重磅炸弹”。美国国家广播公司提出疑问说，美国被中国超越之后的下一步将是什么?“印度会超过美国位列世界第二吗?美元的世界第一储备货币的地位会被替代吗?”

更多媒体的第一反应是质疑。“美国之音”的文章在标题中说，这种预测“低估了美国的制度优势”。文章认为，人们对美国可能过于悲观，对中国过于乐观，但经济发展从来都没有直线进行的，关键是看这个制度的效率和灵活性，“在这方面，自由市场制度对国家主导的垄断经济的优势是显而易见的。”3123>>

国际货币基金组织(IMF)扔出“重磅炸弹”，在最新报告中首次预测，中国取代美国成为世界最大经济体的时间为2016年。

英国《每日电讯报》称：“现在将美国赶下世界超级大国的宝座还为时过早。美国拥有极强的再造能力。美国仍然是全世界数十亿人希望的明灯，一个以自由和解放理念为基础建立的国家。”

美国《政治画刊》25日的漫画用一个怪兽来代表中国，它正迈着大步轻松地追赶已经跑得满头大汗的瘦弱的美国，而跟在后面的日本只露出了一只脚。不过，文章认为IMF的预测是误算，中国的经济状况没有预测的那样好。

美国《国际商务时报》25日把这一预测与世界银行前不久预测中国2030年超过美国的预测放在一起，认为这类预测根本不可信，“在世界银行和国际货币基金组织中工作的经济学家们毫无想象力，并且假定目前的条件会毫无疑问地继续下去。他们的预测应该更加确切地被称为"校正后的推算"。”文章说，现实不是简单地从历史数据中推算出来的”。文章还质疑说，中国过去几十年的繁荣是以货币贬值和向美国出售廉价产品为基础，如果中国经济依赖美国消费，其经济规模怎么会超过美国呢?

中国人民大学国际关系学院教授金灿荣26日说，从美国媒体的反应来看，不少美国人认为“美国时代终结”的话题多少有点伤自尊。美国社会对这个话题情绪复杂，心态平和与情绪紧张的都是少数，主流社会对将退居次席在感到不适应和难以接受的同时，也在接受这一趋势的无可避免。金灿荣说，中国应该对美国遭受的心理冲击和由此可能的行动有所预估。

算法不同致超越“被提前”

据广州日报报道，根据IMF按购买力平价的计算，到2016年，中国的GDP总量将由今年的11.2万亿美元增至18.97万亿，占世界经济总量的18%;美国2016年的GDP总量将由今年的15.2万亿增至18.8万亿美元，占世界经济的份额滑落至17.7%。

清华大学中美关系研究中心资深研究员陶文钊表示，IMF“中国5年超美国”这一估计“恐怕太冒进了”。他指出，计算一个国家的汇率，一共有30多种方法，购买力平价法就是其中的一种。这种方法也有一定的道理，但目前世界上绝大多数的国家、绝大多数的经济学家都不会使用这种方法。因此，陶文钊认为，“如果用购买力平价法来得出中国很快超过美国的结论，我想美国人也不大会接受这种说法。”“这就算是IMF的一家之言吧，听听就是了”。

中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英以去年人民币对美元的汇率为例解释说，去年人民币对美元的年均市场汇率约为6.77，而根据PPP所得出的汇率却是4.066元人民币就相当于1美元。购买力平价汇率与实际市场汇率的差距可见一斑。这也是为何有些报告称中国2010年GDP为5.87万亿美元，而有些报告却称中国GDP为10万亿美元的原因。

陈凤英指出，如果按照市场汇率来计算，那么2016年中国的GDP总量将是11.22万亿美元，美国仍然是18.8万亿美元。照此计算，中国的GDP超过美国要到2020年前后。

如果采用购买力平价来评估各国经济实力，那么发展中国家的GDP水平都有可能会增加，而发达国家包括日本、德国、英国等国家的经济总量可能都会有所缩水，美国不在其列，因为它本来就是使用美元的国家。

有不少专家认为，用购买力评价法来评估GDP总量并不是一个好方法。美国企业研究所的高级研究员施密特就说，购买力平价法的准确性比较差，跟实际情况差距很大。

陈凤英特别指出，我国国家统计局去年11月公布消息称，中国2011年将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目(ICP)活动。这意味着，中国将首次以购买力平价(PPP)作为转换系数换算GDP(国内生产总值)，以便于与其他国家进行比较研究。在此之前，世行所选取的商品代表性不强，而且对比较商品的选择权在世行，中国比较被动，据此而计算出来的购买力平价也可能不够准确。而中国全面参与之后，将令这个项目选取的比较商品更具代表性和普遍性。3<<123>>

国际货币基金组织(IMF)扔出“重磅炸弹”，在最新报告中首次预测，中国取代美国成为世界最大经济体的时间为2016年。

陈凤英还指出，根据市场汇率计算出的GDP也不是完全可信的，因为这些都是以美元为基础来换算的，而美元汇率又是浮动的。因此，按照两种方法计算出来的数据，其可信度都是有的，但在公平性方面可能存在一些问题。

 多数中国人不信5年超美

最近几年中国不断刷新世界大国的GDP排名，有关中国GDP的说法层出不穷，既有中国何时超过美国的种种猜想，也有印度经济增长率何时超过中国的对比，但中国人对各种说法越来越理智。“环球网”26日的网络调查显示， 67.1%的投票者不相信IMF有关中国经济2016年超越美国的预测，有18.8%的人相信。在回答“中国经济何时能超越美国”的问题时，55.3%的人选择了“20年或者更长”的选项，还有12.3%的人认为永远不会超过。

中国现代国际关系研究院研究员袁鹏认为，大部分中国人已经知道GDP标准的狭隘性，经济总量只是实力对比中的一个指标，综合实力的强弱还有待观察，GDP向人民幸福指数转换的程度也有待观察，经济总量世界第一背后的增长模式也值得思考，所以国内对此类预测大多保持一种理智的心态。

金灿荣则认为，中国网民之所以无法相信IMF预测，与美国人的无法接受具有同样的历史因素。过去200多年里，西方由内而外主导天下，无论是国力向上的中国还是下滑的美国，都难以面对历史惯性格局可能被打破的局面。另外，中国现代化百年史有过挫折和反复，一些人担心经济高速发展的势头同样可能中断。

按照美国中央情报局的数据，2010年中国的GDP为5.745万亿美元，而美国为14.62万亿美元，两者差距明显。IMF是用购买力平价才得出2016年中国超过美国这一结论。这种算法的一个最大问题是，不同机构会采用不同的衡量标准，然后得出不同的结论。去年11月，世界大型企业联合会发布的报告称，按照购买力平价标准，到2012年，中国的经济规模就能超越美国。

“美国之音”介绍了两种专家的观点，一种认为，汇率变化太快，中国的汇率尤其不可靠，因此IMF采用的购买力平价标准更能反映经济规模的真实变化。但另一派的观点认为，如果要了解人均收入和国民生活水平，购买力平价法应该是一个更好的工具，但要用它来评估GDP总量，并不是一个好的方法。美国企业研究所的高级研究员施密特说，购买力平价法的准确性比较差，跟实际情况差距很大。当年用这种方法计算东德的CDP就出现了很大误差，柏林墙倒了之后发现先前的计算和实际情况差得太远了。

名词解释：购买力平价

购买力平价 (Purchasing Power Parity，简称PPP)是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国的国内生产总值进行合理比较。也就是说，购买力平价是指两种货币之间的汇率决定于它们单位货币购买力之间的比例。

举例说，在美国买一个汉堡5美元，而同样的汉堡在中国需要20元人民币，也就是说在买汉堡的时候，20元人民币的购买力和5美元相当，这时候人民币对美元的购买力平价就是4比1。