股市暴跌对中国经济影响都很有限 更别说世界

2016年的世界经济看来仍将在低谷中徘徊，难有能够带动全局的突出亮点。这种时候推卸责任就成了一些政客和舆论力量的游戏。由于中国经济增长面临下行压力，去年夏天以来又出了股市暴跌的事情，把全球经济低迷说成是“中国造成的”，就有了更多“话把儿”。加之中国在政治上同西方不入流，批评中国更容易获得传播效应。

　　中国农历新年这几天，股市休市，其他重要交易也或停或缓，然而美欧股市却大幅震荡，一度下挫很猛，油价金价也上蹿下跳，这让“中国责任论”有点挂不住脸了。

　　客观说，世界经济如今高度全球化，中国经济深度嵌入其中，很多影响是相互的。但是中国经济对世界的贡献是主流，我们“拖累世界”从意图、能力和收益三个角度看，都难以站得住脚。

　　美国2007年次贷危机是此轮全球经济低迷的始作俑者，这个论断恐为全球大多数经济学家和政治人物的共识。美国利用美元的优势搞量化宽松，主动转嫁了自己的问题，使得美国的损失要小于很多经济体的损失，这也几乎是定论。承认这个逻辑应是讨论中国责任的前提。

　　中国增长放缓处在与全球经济严重衰退的互动之中，对于现状我们不能把自己摘得一干二净，但中国显然不是“主要矛盾的主要方面”。原因是：

　　第一，从中国的经济政策中看不到对外转嫁问题的明显意图，比如在美国量化宽松、日元和欧元大举贬值的几年里，人民币一直保持上升势头至2015年8月。之后人民币对美元出现调整，这虽有助于中国重振出口，但连西方舆论都很少有人为此怀疑中国在故意制造人民币贬值。

　　第二，中国虽为第二大经济体，但中国可以直接作用于世界的政策工具非常有限。我们不像美国可以把带有世界货币性质的美元“公器私用”，按照对美国最为有利的节奏控制它的流动性。中国对世界经济的影响主要在于进出口数量的增减，这是一个相对老实巴交的层面。

　　第三，中国几乎做不到他人皆损我独赢。中国经济的对外相关度太高，如果与他国斗，一定是“杀敌1000，自损800”。因此中国很少提对别国“经济制裁”，中国与日菲因领土或历史问题关系紧张，但“制裁”的话题即使在民间也热不起来。

　　有人说，中国过去在拉动世界经济方面做得太好了，外界习惯了，中国的贡献稍微少一点，一些国家就不适应。这话似乎有些道理。