无锡烟台泉州GDP都不逊各自省会，能和老大哥叫板的为何只有苏州

无锡烟台泉州GDP都不逊各自省会，能和老大哥叫板的为何只有苏州？一种观点认为，经济综合实力是看总量的，生活水平是看平均值的，这两点南京都比不过苏州无锡。南京虽然行政地位高，但对经济影响有限，就像北京和上海相比谁经济好是不言而喻的。

苏州

无锡和苏州说穿了是上海的加工厂，还有一些在上海工作的人才会选择在苏州甚至无锡居住。上海给了苏州无锡广阔的市场和人才，这是南京无法匹敌的。与南京相比的无锡和苏州，不能简单地看成江苏省的两个城市，而应该看作上海的一部分。

南京未来发展的好坏存疑，从教育来看，近几年南大的下滑是有目共睹的；从经济来看，区位选择上南京也不具有原料或劳工或市场的优势。相较而言，未来南通的发展可能都比南京好的多。

苏州和无锡的发展不是没有道理的，上海有金融中心的地位，有港口易于原材料和商品的进出口，苏州无锡接收上海转移的制造业，当然能有蓬勃的生机。相较而言，南京做不了上海一样的leader，也没有办法做个跟班，尴尬处境不言而喻……

对此观点不敢苟同，南京布局生物医疗，新能源汽车，集成电路等等高新产业，南京去年落户人数比苏州无锡加起来还多，现在物流这么发达，该观点提市场开发和原材料获取就很扯淡。

南京

其实几个城市高架开一圈啥水平心里就有数了。苏州可以说是地级市里的例外，财政和gdp匹配度约等于南京，这也是苏州作为全国第一大工业城市换来的，工业产值几乎是南京的三倍，才换来5000多亿gdp的领先，产业结构和流动人员的差距真的很大。

但是全国除苏州外其他地级市都一样，跟省会有着不可逾越的鸿沟，光看gdp烟台常年压制济南，泉州常年压制福州，但是济南福州综合实力高出很多。苏州之所以可以跟几个强省省会撕来撕去，一是因为体量领先太多，二是经济质量很高，财政gdp占比，约等于南京，放在省会中只低于杭州。

三是苏州的工资水平也等于强省会。可支配收入高于杭州南京，平均工资全国前十，省会中也只低于杭州广州南京。四是基础设施，以地铁为例，苏州地铁里程和客流都是标准省会水平，跟杭州差不多，江浙沪地区也只输给上海南京两个基建大市。

所以，虽然无锡烟台泉州GDP都不逊各自省会，但能和老大哥叫板的只有苏州，苏州才有这资本跟省会撕，看看现在的无锡，已经不是以前了，质和量都不具备叫板南京的资本了。