乌拉圭当选《经济学人》首届年度最佳国家

英国杂志《经济学人》（The Economist）12月20日发表了题为《地球“达国秀”》的文章。文章称，《经济学人》杂志从今年开始评选年度最佳国家，荣获2013年度最佳国家的是乌拉圭。

全文摘编如下：

人类生活并非只有坏事，尽管有时我们会有这种感觉。好消息从来都不是新闻：新闻头条的关键词大多是冲突、救助、失败和愚蠢。

但是，和往年一样，2013年在见证了灾难的同时也见证了荣耀。当这一年逐渐接近尾声时，人们倾向于把成就和失败都视为几个极端利己主义者或圣人所作所为的产物，而不是大多数普通民众共同努力的结果。为了把个人和集体、沮丧和欢呼重新调回平衡状态，《经济学人》杂志决定在今年评选出一个年度最佳国家，这在本刊的历史上还是首次。

但是应该如何进行选择？读者们或许会认为，鉴于本刊的唯物主义形象，本刊可能会根据各国的经济表现来进行评选。但是，经济表现有时存在误导性。如果把GDP增长作为标准，那么本刊可能会选择南苏丹共和国。该国在2013年可能创下了GDP增长30%的超强记录——但是，这更多是因为该国的GDP在前一年下降了55%。2011年，由于南苏丹从苏丹独立，南苏丹关闭了自己唯一的输油管道，结果导致GDP受到重创。鉴于此，30%的GDP增长并不能表明，这个问题重重的国家未来的前景很乐观。或者，我们可能会选择一个经受住了经济衰退的考验、在逆境中生存下来的国家。爱尔兰从援助计划和财政削减中顽强地挺了过来，展现出了坚韧的精神和镇定的风范；爱沙尼亚是欧盟国家中债务水平最低的国家。但是我们担心，将这些经济数字作为评选标准将会让本刊背负毫无感情、只认数字的形象；此外，并非所有的成就都能在国家收支平衡表中显示出来。

另一个问题是，如何来评价各国政府或者各国人民。在某些情况下，双方的优点非常不成比例：以乌克兰为例，其总统亚努科维奇治国不力、任人唯亲，但是乌克兰人民却英勇无畏。为了争取民主，他们站在基辅寒冷的街头勇敢地进行抗议。9年之前，他们曾因发动“橙色革命”而陷入麻烦，但是他们并未因此而胆怯。另外，我们也不能忘记土耳其。在那里，数万名民众对总理雷杰普·塔伊普·埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）的专制统治和伊斯兰主义进行抗议。但是，目前两场抗议均未取得完美的成功。

定义性问题也浮现出来。其中一个候选国家索马里兰对海盗和伊斯兰极端分子予以重创，但是许多国家并不承认索马里兰是一个国家，而是将其视为索马里的一个叛乱省。此外，还有一个候选国家可能也会面临分裂：自从1707年建国以来，英国的整体表现一直不错。但是2014年，如果苏格兰人通过全民公投决定从英国脱离出来，那么英国的完整性也会遭到破坏。

最终的赢家是……

其他出版物在进行此类评选时（当然它们评选的是人，而不是国家），它们着重考虑的因素一般是影响力，而不是美德。因此，像俄罗斯总统普京、伊朗前最高领袖阿亚图拉·霍梅尼这类政坛风云人物会当选。如果本刊也采用这种评选方式，那么我们或许会选择巴沙尔·阿萨德统治的叙利亚，因为数百万叙利亚难民如今散布在了黎凡特地区寒冷的难民营里。要说人均影响力最强的地区，那么答案毫无疑问是钓鱼岛，这个位于中国东海、由几块贫瘠的岩石组成的小岛引发了中国和日本的争端。但是，钓鱼岛并不是国家，所以也不能当选。假如使用希波克拉底的原则来评判治国能力，我们可能会选择一个几乎没有发生意外伤亡事件和动乱事件的国家。基里巴斯共和国似乎度过了非常平静的一年。

但是我们认为，最值得称道的成就应该是开创性改革，因为开创性改革不仅会改善某个国家的状况，同时也有可能让整个世界受益。同性恋婚姻就是一个超越国境的问题，同性恋婚姻法可以在不消耗经济成本的情况下提升很多人的幸福感。几个国家在2013年已经实施了同性恋婚姻法——这其中包括乌拉圭。此外，乌拉圭还通过了一项法律，规定生产、销售和购买大麻属于合法行为，同时也通过这一法律对大麻贸易进行严格管理。这在全世界是独一无二的。显然，这是一个非常明智的举措，政府不仅可以沉重打击毒贩，还可以把重心放在更严重的犯罪问题上。如果其他国家能够效仿，而且把其他毒品也纳入进来，那么毒品对世界造成的影响将会大幅减少。

更重要的是，乌拉圭总统何塞·穆希卡（José Mujica）非常谦逊，这一点值得敬佩。他拥有一般政客所没有的坦诚，毫不掩饰地表示新法律是政府进行的一项实验。他住在一个简朴的住宅里，平时开着一辆大众“甲壳虫”汽车上班，乘飞机时会选择经济舱。谦逊而大胆、自由且充满活力，乌拉圭当选本刊首届年度最佳国家。