在中国谁在影响排名

一、R&D经费占GDP比重

　　全社会研究与试验发展(R&D)经费支出占国内生产总值(GDP)的比重(R&D/GDP)是国际上通行用于反映研发投入强度的指标，该指标体现一个地区或城市的科技创新水平和核心竞争力。

　　全球这一比例最高的经济体分别是以色列（4.4%）、芬兰（3.9%）、韩国（3.7%）、瑞典（3.4%）、日本（3.3%）、美国（2.8%）、德国（2.8%）等国家，这些国家全部以高科技产业闻名世界。

　　2015年，中国全社会研究与试验发展（R&D）经费投入强度（与国内生产总值之比）为2.1%。国家创新，已经到了飞跃质变期。

　　当下，以投入总值论，中国的研发投入仅次于美国，居世界第二。但是投入强度与发达国家平均3%左右的水平还有较大差距，最近几年还有起落。据华为2015年的年报，华为在去年一年的研发支出高达596亿元。而研发投入经费超过500亿的省市自治区只有9个，这意味着其余25个省市自治区都在500亿以下，尚不及华为一个企业。

　　十大城市中，除个别城市外，基本都超过了全国平均水平。其中，北京全社会研发投入超过千亿，约占GDP的6%，位居首位。深圳紧随其后，达到4.05%。上海位列第三，达到3.7%。杭州、武汉、天津，都达到了3%，基本与全球主流城市靠拢。

　　苏州与成都，在十大城市中位于第二方阵，但是也超过了全国平均水平。尤其对成都意义重大，在成渝制造业竞争中，成都的整体制造业水平，以及技术研发，基础更为雄厚，为其加冕西南地区制造业中心，奠定了基础。

　　优良的研发水平，对于苏州也至关重要。苏州与东莞一样，是客卿经济的代表，但是，苏州却没有遭遇到东莞式的动荡与挫折，一个很重要的原因在于，苏州虽然依赖台湾等外来经济，但是起点比较高，而且很多产业技术经过沉淀，衍变为本土技术优势。

　　比较令人意外的是广州，作为中国最繁荣区域的中心城市，广州的研发投入仅略高于全国平均水平，低于广东省平均水平。研发投入的不足，使广州在近年与深圳的竞争中，处于劣势，未来更损害其在全国的战略地位。

　　二、人口活力（常住人口与户籍人口之比）

　　人口的活力对于城市的创新能力，至关重要。

　　能否容纳足够的移民，不仅是一个城市开放度和包容度的体现，更是其有无强大的社会自我更新能力的体现。

　　深圳的常住人口达到1137.89万人，而户籍人口354.99万人，是名副其实的移民城市。青年人口为主体的社会，使深圳充满活力与激情，亦成为中国著名的创新之城，中国首个全球设计之都就落户深圳。

　　上海、北京紧随其后。北京的外地人口占常住人口的比重为38%左右，在全国尚属领先，但是，考虑到北京是首都，比重还是有点低，不仅低于一般珠三角城市，更远低于深圳、东莞。

　　广州与天津接近，作为国际化大都市，广州还需要接纳更多移民，造就更富有活力的社会。而天津则应该与北京错位竞争，到北京抢人。很遗憾，天津也限车限购，无法形成比较优势。

　　苏州人口活力在十大城市中位居中游，但是，其人才引进力度很大。

　　武汉、成都作为中西部中心城市，近年来对人口的吸附作用日益强大。未来应争取成为中西部内陆的人口熔炉，铸就富有活力的，年轻的创新城市。

　　三、每万人专利授权量

　　专利授权量是衡量创新活动的一个通用指标，非常直接，指向清晰。

　　就总量而言，北京的专利授权量独步全国，达到了94031件，北京云集了中国最顶级的研究机构，最顶级的高校，坐拥中国最顶级的产业园区中关村(8.380, -0.12, -1.41%)，其创新能力，独步全国。

　　就人均而言，深圳则位居第一。深圳的研发，民间活跃，企业活跃，甚至深圳一个企业华为的专利，都超过了国内某些省份。这是深圳区别于北京的一个重要地方。

　　苏州的每万人专利授权量，在十大城市中位列第二，体现了强大的创新能力。苏州未来的情况比较特殊，在制造业领域，既要与深圳在高端领域一较长短，又要在大众制造领域，与无锡、佛山、东莞等争雄。强大的创新能力，是苏州立于不败之地的基础。

　　杭州的每万人专利授权量位列第三，当下杭州仍是一个制造业城市，但是，作为长三角副中心城市，以及浙江省会城市，杭州未来的主导产业，必然是服务业，这种混杂的产业模式，其实对于提升创新能力大有裨益。杭州的人口活力和高校在校生人数均有不错的根基，有助于未来进一步提升创新能力。

　　成都每万人专利授权量位居十大城市的第五位，紧随北京之后，令人意外。作为西南科技中心，成都的高校在校生人数优势突出，最近几年人口流入趋势明显，未来创新能力，应该还处于上升之中。更多的专利背后，对应更高端的科技实力。今年预计成都GDP排名将再前进一位，而这是成都未来发展的利器。

　　上海，天津、广州的每万人专利授权量位居中游，与其在全国的战略地位，略有不称。

　　四、高技术制造业增加值

　　占规模以上工业增加值比重

　　当下主要国家重新掀起的工业竞争，最主要的就是高技术领域的竞争。

　　自德国公布制造业4.0计划后，各主要发达国家，都推出了自己的制造业计划，美国提出了“先进制造业国家战略计划”，英国提出了“高价值制造业战略”，日本提出了“产业复兴计划”、法国提出了“新工业法国”等。制造业的竞争，尤其是高端制造业的竞争，将成为未来强国之间竞争的关键。

　　中国在全球产业链中处于典型的夹心层，前狼后虎，都不好惹。尤其是美国制造业回流，未来挑战巨大。面对欧美传统发达国家这匹前狼，中国需要在高端制造业领域实现突破，打破其在高端技术领域的封锁与垄断。中国制造2025计划中，一个核心的战略使命，就是提高制造业的质量。中国制造2025计划关注的十大重点领域，如信息技术、航空航天等，都属于高技术领域。

　　就中国城市而言，除北京等极少数以服务业为主导的中心城市外，多数城市还需要依靠制造业，能否实现高端制造的突围，至为关键。

　　深圳的高技术制造业表现最为突出，独步全国。其占规模以上工业增加值的比重，达到了惊人的66.2%，甚至超过了主流发达国家中心城市的水平。深圳涌现出了一大批本土企业，如华为、中兴、金蝶等，其技术储备能力独步全国，锋芒盖过了北京、上海。

　　武汉的表现令人惊喜，其高技术制造业增加值，占规模以上工业增加值的46.84%，超过100亿规模的高技术企业达到13家。武汉是中国未来增长极的两大王牌之一。其腾飞的基础是工业而不是服务业。武汉过去五年左右，关注大众制造，奉行的是中端崛起、高端突破的战略，未来武汉将进入工业化后期，可进行调整，在更多高端制造领域实现突破。武汉持续多年的工业倍增计划，收到了巨大成效，其东西湖区和经济开发区，承接了不少来自珠三角和长三角的企业，在消化外来产业的同时，技术也开始沉淀。

　　苏州的高技术制造业，表现也非常突出，其总量与深圳基本抗衡，苏州与深圳在未来中国高端制造业领域的竞争，态势已成。苏州的信息技术产业优势非常明显，IT产业独步全国，甚至连深圳也难与其比肩。最近几年，其在生物医药、高端装备制造方面，亦着力甚多，总体实力强大。

　　杭州不疾不徐，一直处于相对领先位置，近年来在高技术领域表现抢眼，其占比在十大城市中也位列第四。

　　成都的表现也超出预期。其高技术制造业发展水平，超过了北京、上海、天津、广州、重庆等重镇。作为西南科技中心，成都的电子信息产业领先整个西部，其航天工业等也表现不错。在中国西部振兴战略以及“一带一路”计划中，虽然新疆等地是桥头堡，但成渝才是发动机，成都的高技术产业，未来应该辐射广大西部乃至中亚，形成广阔战略腹地。

　　北京虽集中了中国最多的研究机构与最顶尖的高校，但是在竞争中处于守势，仅居中游。一方面由于北京的主导产业是服务业，2015年第三产业占比达到了79.8%，今年将达80%，是大陆三产占比最高的城市。上海与广州的高技术制造业不强势，也有同样的原因。尤其是上海，高技术制造业在过去几年还曾有所下滑。

　　天津的高技术制造业发展水平，略高于全国平均水平，对于拥有滨海新区的城市来说，未来需要提升的空间，还非常巨大。

　　重庆在IT等部分领域，在两江等部分区域，都实现了突破，但由于地域广阔、产业多元，其高技术制造业潜力还远远没有挖掘充分。

　　五、每万人高校在校生人数

　　高校在校生非人才成品，但却是重要的人才储备，将其作为创新能力的衡量标准之一，也容易理解。

　　武汉的每万人高校在校生人数独步全球，而不仅仅是中国，其高校在校生总数唯首都北京可抗衡，但是武汉的常住人口只有北京的一半。武汉的最大遗憾，是高校毕业生流失率非常高，孔雀东南飞，至今几人回？南部的深圳，东部的上海杭州，很多人才就是从武汉过去的。最近几年，随着武汉经济的强势提升，以及收入水平的提高、产业的兴盛，高校毕业生的流失率已下降，未来有望止损。纵用一半楚才，武汉就不得了。

　　广州、北京紧随其后。广州与北京的高校在校生总数，也都超过了百万。广州由于常住人口比北京少，在每万人高校在校生人数上略微占优。由于地处珠三角中心，经济发达，产业多元多层，广州对于高校毕业生的吸引力一直比较强。至于北京，更是高校毕业生心中的希望之地。北京的高校与外地不同，其985和211高校独步全国，是传统意义上的“重点大学”拥有最多的城市，北大清华比所有的其它中国大学都高出一个等级。

　　成都每万人高校在校生人数位居十大城市的第四位，无论总数还是占比，都是西南第一，具有不可撼动的比较优势，在全国领域，也有相当的影响力。这是未来成都打造西部创新中心的根基之一。

　　天津与重庆在十大城市中位居中游，各有一定优势，南开大学与重庆大学，在当地的影响巨大，不可替代。

　　上海的高校在校生总数在全国名列前茅，但其人口全国第一，每万人高校在校生人数反不占优。但不可否认上海强大的科教实力。复旦大学、上海交大、同济大学，均驰名国内，最重要的是上海经济发达，且是国家性中心城市，不仅本身拥有巨量的高校生，也是很多高校毕业生的优先选择之地，对于人才的吸引力非常强。

　　苏州、深圳的每万人高校在校生人数，在十大城市中垫底，深圳甚至未达到全国平均水平。不过深圳善用人才，虽然本身高校生不多，但是其强大的经济实力，开放的社会氛围，富有活力的城市基因，使其对全国各地的高校生形成巨大的引力。