告诉你三个理由 朝鲜高官车祸而死符合逻辑

既然朝鲜政治局委员、中央书记金养健的事情大家都在炒，木叔就从这件事说起吧。

金养健去世确实很突然，不过木叔更倾向于他的车祸说，或者其他非政治原因死亡说，而不太相信一些权力斗争的猜测。

还是那个观点：再没有更多证据指向大清洗等阴谋论时，权力斗争说暂时不如车祸说更可信。理由如下。

告诉你三个理由 朝鲜高官车祸而死符合逻辑

一，金养健并非朝鲜权力绝对核心圈子成员，争权夺利对他而言并非必须。

虽然朝鲜官方在金养健去世后的讣告中将其称为“金正恩最亲密的亲信”，其实这只是对逝者的过誉之辞。金养健这个朝鲜劳动党中央政治局委员、中央书记的分工是统战工作，和日常事务、宣传事务、军队管理等相比，并不十分接近权力核心。他不是常委，在中央书记的排名中也只位于第3位，处于垫底。在政治局委员的排名中在10位以后。

而且金养健在“统战部长”职务上已经工作数年，在几个月前还曾和韩国官员面对面交流半岛局势问题。在可预见的将来，他依然是这一职务的长期且不二的人选，暂时看不到朝鲜有像他这样对韩接触经验的接班人。金正恩没必要以非常方式撤换他。

所以在金正恩体制下，金养健的工作其实已经长期化和固定化，再加上已然73岁，不可能重新负责新的实权领域。这也是一度有媒体认为，金养健很可能在统战部长职务上退休，最终接替89岁高龄的朝鲜名义上的国家元首金永南，坐上最高人民会议常任委员会委员长职务虚职的原因。几个月前朝鲜新一届最高人民会议召开时，确实有类似的论调。这反而能说明，金养健“靠边站”只是个时间的问题。

同时，长期在外围负责对韩关系的金养健，能与金正恩时常亲密接触，这说明金正恩确实信任他，所以他不会傻到、也没必要参与某些派系之争。另外，对韩事务的专业工作限制，也使得他不可能对统战事务之外的人事和利益安排进行操纵，此前数年也从未看出有类似迹象。因为他不可能在争权夺利中获得最大好处。

金养健这个人其实也还是比较低调的。以至于中国用的他名字汉字使用的是健字，而朝鲜官方给出的汉字是建字。这对特别重要人物而言，是一般不会出现类似情况。这也能从侧面反映出他的地位并非处于人人觊觎的权力中枢，因而政治斗争遇害一说难有口实。

二，车祸说前后因果能自圆其说，阴谋论缺乏逻辑依存链条。

朝鲜官方的消息是，12月29日6点15分，金养健因交通事故去世。但并未交代具体地点。而韩国媒体有报道称是在从新义州回平壤的路上和军车遭遇，导致丧命。

如果是大清早天还未亮时在平壤出车祸的话，疑点就多了。但要是在平壤之外的公路上，道理就相对容易讲得通。

在事发当天，朝鲜官方的反应还是挺正常的。29日当天就组织了治丧委员会，发布了讣告，金正恩是治丧委员会的一把手。可见朝鲜官方对金养健礼遇有加，看不出有任何权力斗争失利被害的迹象。同时也并非向韩媒猜测的那样，朝鲜官方一天后才有反应。

一些媒体以此前朝鲜以车祸为由“处决”官员的消息，来证明金养健的死也是类似政治风格使然。其实这有两个先入为主的错误。

一是此前的说法很多是空穴来风。比如金养健的前任金容淳2003年遭遇车祸。金容淳在医院里治疗半个月才去世，并非当场死亡。这意味着如果是政治斗争结果了金容淳，这半个月期间应该有一场血雨腥风。但朝鲜风平浪静，金正日还曾去探望，以至于数年后朝鲜官媒还刊登金正日怀念金容淳的文章。此事也没有对朝鲜和韩国的关系带来颠覆性影响。

二是金养健之前并未失势，有人举出张成泽亲信李济刚出车祸去世的消息，来证明金养健重蹈覆辙的逻辑对比是有问题的。其实张成泽既然能被以那种迅雷不及掩耳速度处决，且以公审大会的批斗形式全国声讨，他的亲信完全可以名正言顺地抓捕、判刑和处决，根本没必要制造车祸现场。更为重要一点是，金养健不是张成泽，他始终是金正恩的亲信，当然更不可能以所谓“车祸”的形式被干掉。

相反，朝鲜对金养健国葬，这是给政治局委员的崇高礼遇。几个月前去世的朝鲜元老李乙雪也才能享受到这种待遇，而李本人是金日成的战友，朝鲜仅有的两个元帅之一。因而可以说，朝鲜给金养健国葬是一种荣宠。这本身就是对官员的盖棺论定。朝鲜从未有死后备极哀荣的官员后又被批判的例子。因而金养健在政治上不仅没问题，而且至死依然是金正恩阵营里的人。

看看金正恩阵营之外的那些人怎么消失的吧。比如李英浩，曾是朝鲜军中一号人物，金正日的托孤重臣。结果金正恩上台1年后就被拿下，现在不知所踪，据说内部通报他的“反革命行为”。比如张成泽，这事儿大家都熟悉了，木叔就不再赘述了。

在金正恩权力尚未完全稳固的几年前，都可以用如此武断和独裁的手段处理和对付异己，甚至自己的姑父；那么可以想见，现在早已权力稳固，国内无人与之对抗的金正恩要真的对金养健不满，完全更可以用类似游刃有余的方式使其消失，没必要精心布置一场车祸来让自己多费唇舌来解释、或者留下痕迹给自己找麻烦。这不是金正恩我行我素的风格啊。

三，崔龙海和金养健一事无关，对金正恩而言，两人不是一个政治层面上的人。

韩媒说，崔龙海在金养健治丧委员会上出现，说明其复出了。更有分析认为崔的现身和金的去世是有因果关系的。其实这也是不理解朝鲜政治和权力架构。

崔龙海几上几下，能看得出金正恩对其还是挺重视的。不重视的人根本不会让你几上几下，直接靠边站或者被消失才让眼前和耳根更清净。

另外崔龙海政治局常委的头衔和中央书记的头衔不再提，但却并没有被一撸到底。之前离开“军中党”人民军总政治局局长职位后给他的那个体育委员会委员长的职务还在他身上--前几天纪念金正恩奶奶金正淑的一场运动会开幕、闭幕，是体育委员会副委员长出席致辞的，这样具有政治指标意义的大会不可能没有相关专业部门一把手出席。因而可以分析出，崔龙海的这一世俗职务还是有的，只是人在江湖外而已。

从金正恩利用崔龙海从李英浩和张成泽手中夺权，可以看出，他对崔龙海是欣赏的。从崔龙海几次作为特使出使中国和俄国来看，金正恩对崔龙海是信任的。所以这个人不可能在朝鲜政坛消失，特别是金正恩只有30多岁，他今后的路需要崔龙海这样亲密、听话、内外兼修、党军皆备的人来替他帮衬。

而金养健，正如之前所分析的，和崔龙海不同，他更多表现出来的是一个专门人才，而非全面人才。金养健完全不具备和崔龙海争夺权力的能力和价值。所以金养健车祸身亡，与崔龙海复出没有必然联系，更不是崔龙海一派对金养健下手。

崔龙海2个月前在中央书记中是主持中央常务工作的，这从中国的刘常委访朝时，与之对等会谈就能看出端倪。所以崔龙海远超金养健的权力。

现在崔龙海的这一职务虽然不提，但朝鲜党中央主持常务工作的书记名单并未增补新人，似乎依然为崔龙海留余地。崔和金之外，剩下的两名书记金己男和崔泰福。金己男主管宣传，目前是排名第一的书记，但其86岁高龄精力有限；而崔泰福主管外事，但85岁的年纪近年来活动也有减少趋势。因而60多岁的崔龙海回归党中央是早晚的事，和金养健去留无关。

崔龙海的名字出现在治丧委员会上，只是朝鲜宣传惯有的技巧罢了--选择时机，通过媒体公开领导人信息和排名信息来证明谁上谁下--毕竟中国等社会主义国家数十年前这套就玩儿的炉火纯青。

说了这么多，其实想表达的中心意思还是，目前看不出金养健因为政治斗争等问题而被以车祸的方式“做掉”的直接证据和原因。相反，一系列相关的逻辑链条指向的都是他去世前后正常化的因果联系。

朝鲜的很多政治新闻不透明，猜测是难免的。不只是金养健去世，就连金日成和金正日去世，外界对其猜测更是甚嚣尘上，不一而足。但尘埃落定之后再回头看，却没有其他更合适的解释。

但，说了这么多，并不表明金养健去世一事没有疑点，只是证据尚不充分罢了。

金养健去世的最大利益相关方是谁？可能是军方。没有金养健，韩国人经常打交道的“韩国通”不存在了，金正恩对韩关系的眼睛也没了，可能会给今后朝韩关系沟通带来一些困难，进而可能影响双方的政治互信进程。政治不互信，军事就会说话。军方自然有利可图。

因而一个问题出来了：金养健的一些对韩政策是否此前曾引发朝鲜不同派系的斗争？一个合理推测是，军方对朝韩关系缓和肯定持紧张和反对的态度。金养健对韩国的“接触政策”可能在军中引发了不满和反弹。那么军队某些人是否会在车祸背后扮演了某种角色？

其实，还是那句话，在金正恩唯一领导体制下，军方高层在金正恩不知情的情况下，冒险操作此事的可能性很小。从种种迹象都能看出，金正恩对朝鲜政治特别是军队的掌控已经熟稔，不可能放纵类似事情发生。

如果金正恩知情呢？正常逻辑是--即使他不满金养健，要想改变对韩政策，那也是一两句话、轻而易举的事，不必要费时费力这么折腾。不过如果你不同意这个结论，非要说金正恩就这么任性，就喜欢这种玩法，那木叔也没无话可说啦。

因此，有关金养健车祸去世的合理推论，意味着朝鲜军方的管控表面上很严格，其实很松散。这从朝鲜边防军数次越境进入中国抢杀就能看出端倪。或许在朝鲜国内，一些军队士兵的纪律也是如此松弛，金养健的座驾在凌晨的暗夜中遭遇横冲直撞的军车而出事，就变得顺理成章。